[资讯]电信诈骗六问：为什么破案率这么低？

少女电信诈骗身亡，高智教授被“公诉法”骗走1760万元……近期层出不穷的电信诈骗恶性案件，深深刺激了民众的神经，人人呐喊并因电信诈骗被殴打。 我们心中疑惑，在当今的高科技世界里，到底哪里出了问题？ 为什么会反复重复？ 以及如何去除这种“癌症”？

为什么电信欺诈如此之多？

除了徐雨雨事件，最近关于电信诈骗的新闻也不少。 就在两天前，央视主持人撒贝宁接到了一通诈骗电话。 好在他有一些反诈的知识，才得以活下来。 而很多没有这方面知识的普通人，可能就没有这么幸运了。 有的被骗走家产，有的甚至付出了生命。 为什么电信诈骗如此猖獗？

归根结底，由于电信诈骗成本低、获利快、取证难、刑罚轻，是典型的低风险高回报。

近10年来，我国电信诈骗案件以每年20%至30%的速度快速增长。 2015年，全国公安机关共立案电信诈骗案件59万件，同比增长32.5%，共造成经济损失222亿元。

360首席反诈骗专家裴志勇分析指出，从360手机卫士的监测数据来看，今年8月份的作案数量处于稳定增长状态，仅360手机卫士就拦截了超过每天有1400万个诈骗电话。 之所以引起公愤，主要是因为越来越多的弱势群体受到攻击，同时造成的损失触目惊心。 事实上，夏季也是传统的诈骗高发期。

大学生为何被骗到“重灾区”？

大学生已成为电信诈骗受害者的“重灾区”。 继许玉玉、大学生宋振玉电信诈骗猝死后，9月1日，广东省揭阳市一名女大学生被骗去近万元学费和生活费，跳海自杀。 .

骗子为什么要针对大学生？ 个人信息泄露、易受诱惑、缺乏社会经验和缺乏反诈骗教育是主要原因。 许玉玉案中，不法分子来电说要给她2600元的奖学金。 她相信这是真的，因为她前一天接到了教育部门的通知，要发放助学金。 很明显，徐雨雨的个人信息已经泄露。 然而，“高薪兼职”、“中奖通知书”往往是大学生电信诈骗最多的。 不法分子利用部分大学生急于赚钱或积累工作经验的心理，逐步引诱大学生上钩。

反欺诈成为新生的“第一考”。 近期，各大高校醒目位置都出现了反诈骗标语，不少地方民警也纷纷走进校园加大宣传力度。 在电信诈骗泛滥的情况下，大学生需要好好吸取这一教训。 只是象牙塔里的学子们，面对这样的“战斗”，值得大家反思。

为什么会被骗子骗？

纵观这些电信诈骗，几乎所有的诈骗者都发起了精准攻击。 无论是徐雨雨的助学金诈骗还是新生儿补助诈骗，骗子无疑掌握了受害人的详细个人信息。 随后，警方公布，嫌疑人利用技术手段，对“山东省2016年高考网上报名信息系统”进行攻击，窃取了包括徐雨雨在内的大量考生信息。

裴志勇指出，过去电信诈骗几乎是“盲目欺骗”，大海捞针； 现在至少有一半的罪行是准确实施的。 电信专家项立刚指出，信息泄露是诈骗形成的第一环节。

谁窃取了我们的信息？ 是卖信息的内幕？ 黑客攻击计算机系统是为了窃取吗？ 其实还是有通过公开渠道正常收藏的，只是被有意者收藏，甚至被有意者拿出来进行诈骗。 随着互联网的发展，信息收集和披露的过程变得简单高效。 面对如此严峻的形势，难道只能被动防御吗？

为什么检出率这么低？

徐雨雨事件引起社会关注后，在公安部的督促下，三两天就破案了。 “原来电信诈骗是可以解决的！” 有人感叹，更多的案子却无人问津。 为什么电信诈骗的破案率这么低？

公安部刑侦局局长杨东曾公开表示，电信诈骗案频发的主要原因有五个：侦查、重点地区区域性职业犯罪整治仍不彻底； 金融等领域仍存在管理漏洞，大量银行卡被不法分子用来作案； 在电信领域，手机和宽带用户的实名制问题严重； 现有的法律法规和司法解释难以适应打击犯罪的需要，打击一些与电信诈骗相关的灰色行业也无从可依。

在项立刚看来，反电信诈骗最大的问题是公安体系薄弱。 犯罪分子已经网络化、高效率、低成本、细化，而公安系统仍然是属地化、网格化、低效率、高成本。 . 所以，很多诈骗金额不大的诈骗案件，基本上是破不了的。 面对低成本、高收益的诈骗诱惑，诈骗者怎么可能放弃这块肥肉呢？

为什么缺少监管？

公安、电信、银行是打击电信诈骗的核心单位。 在这里，运营商应该承担多少责任？ 中国社科院信息化研究中心专家姜启平曾指出，为追求利润而忽视监管，责任在运营商。 电话实名制实行多年usdt诈骗案能破案吗，为什么还没有完全到位？ 钱是从银行拿走的。 银行有责任吗？ 是否应该有一个紧急停止付款方式？

但是，电信和金融系统没有监管权力，也没有监管责任。 客户资料只能形式审核，对可能违规的客户不能暂停服务。 除了运营商和银行之外usdt诈骗案能破案吗，是否应该有相应的管理部门来承担相关责任？ 一些安全公司可以监控的电信诈骗黑色产业链，已经被媒体多方披露，但相关部门为何无动于衷？

事后发布一些反欺诈策略是不够的。 “要建立以互联网为基础，以公安为核心，融合银行、电信等领域，高效实现识别、止付、抓捕的网络体系。” 项立刚说。

为什么不严惩呢？

电信诈骗已经到了人人喊打的地步，社会呼吁严惩诈骗犯。 量刑太轻，不足以激怒百姓。 但尴尬的是，电信诈骗存在举证难、定罪难等实际问题。

根据我国《刑法》规定，骗取公私财物三千元以上一万元以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并被判处罚款或仅处罚款； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 在许玉宇案中，被骗金额不到一万元，却是导致许玉宇死亡的导火索。

造假仍有法可依，如何追究泄露信息的上游网站、机构和个人的责任？ 我国对个人信息的保护尚属空白。 项立刚指出，目前不可能从源头上彻底杜绝信息泄露，也不可能寄希望于电信运营商和银行通过实名制解决所有问题，但要加大打击力度，创威慑和增加犯罪成本。